Es mi primera obra, un ensayo crítico sobre redes sociales que publiqué en 2010. Para más información, mantengo en activo una página web donde se tratan temas relacionados, sobre todo, con redes sociales, internet y nuevas tecnologías: www.losangelesnotienenfacebook.com
—————————
Los ángeles no tienen Facebook, porque no existen. Si fueran seres terrenales, podrías ser amigo de ellos, por lo menos, virtualmente, ya que pocos han escapado al poder de seducción de las redes sociales. Han convencido a todos: desde el panadero del barrio hasta el mismísimo presidente de los Estados Unidos, Barack Obama.
Pero ¿qué son las redes sociales? ¿Son necesarias en la vida moderna? ¿Qué se esconde tras las redes sociales? ¿Realmente todo el mundo puede acceder a ellas? ¿Fomentan la comunicación o la impersonalización? ¿Son verdaderamente gratis? ¿Qué precio pagamos por ellas? ¿Dónde está el negocio?
Descubre cómo hemos pasado de la búsqueda del contacto humano mediante los anuncios en los periódicos a las macroredes de amigos virtuales, y el precio que ha pagado el ser humano por ellas, qué significan hoy y cómo evolucionarán mañana.
Bon dia.
Et volia comentar una cosa. Tinc 49 anys i tinc Facebook i, des de que el tinc, estic molt content per diversos motius: he recuperat amics que feia molts anys que no veia i he pogut seguir l’evolució de les seves vides (fills, diversions, aficions…). El facebook m’està ajudant a conèixer molt millor el meu entorn, tant l’immediat com l’oblidat. També he pogut recuperar companys de feines passades i, a més, he pogut donar-me a conèixer millor, ensenyant els meus gustos musicals, artístics i, és clar, conèixer el dels altres.També he trobat feina a través d’aquests antics contactes. Entenc que, a la teva edat, el Facebook pot arribar a ser majoritàriament una qüestió d’exhibicionisme, però t’asseguro que a la meva, és tot un plaer. De fet, és només una qüestió d’actitud, de com el fas servir i a qui acceptés. Que vagi bé.
Hola Eduard,
En primer lloc, donar-te les gràcies sinceres per animar-te a “perdre” el temps entrant en aquest bloc i per la teva voluntat de “anar més enllà” (suposo que m’has trobat per l’entrevista a La Vanguardia).
Per altra banda, he de dir que amb massa freqüència simplifiquem les coses i som massa ‘concrets’ i ‘específics’. M’explico: quan parlo de Facebook, parlo de Twitter, de Hi5, de Tuenti, de Messenger, i inclós dels móbils i el seu llenguatge simplificat. És clar que tot pot tenir un bon ús. Però la tendència actual, si la valorem con un ens global (el comportament general actual envers les xarxes socials), no deixa de semblar-me que ‘desvirtúa’ les relacions humanes tal i com les hem entés fins ara.
Des dels nens que cada cop surten menys al carrer (si al teu entorn hi ha nens petits, suposo que ho veuràs, és comprobable, lo qual no significa que ho facin tots els nens, pero sí una gran quantitat), fins a l’ “enganche” als móbils amb Internet d’ara, que ocupen el temps d’espera del tren o del metro, on abans hi havia un llibre (per exemple), o que “t’obliguin” a les entrevistes de treball a tenir Facebook o Twitter (me l’han demanat).
Vull dir que, en general, la tendència actual de la tecnologia és la deshumanització. Ho podem aturar? Entre tots, sí. Jo sola i “quatre més” no. Com diuem en castellà, “no se pueden poner puertas al campo”. Si la humanitat vol seguir en aquest camí, endavant. Ens ho haurem buscat nosaltres, però com en tot, és completament normal que hi hagin veus crítiques a la tendència general. És la meva humil opinió.
Gràcies un altre cop.
Jo no m’atreviria a dir que la tendència actual de la tecnologia és la deshumanització. Precisament, el que etvolia dir amb la meva reflexió, és que és a la inversa. La meva experiència en xarxes i en tecnologia és precisament d’acostament.
Simplement veig un cavi de model en les relacions: de fet, el “model antic”, per edat (i no ho dic per res, només ho constato)no el pots conèixer. Abans et relacionaves amb quatre gats i amb dificultat i ara et pots relacionar amb el món sencer. Com et deia, he recuperat moltes amistats. I no he canviat les relacions de proximitat o sortir a prendre alguna cosa amb els amics… He ampliat la meva manera de comunicar-me. Jo diria que el temps em donarà la raó (en relació al teu pensament). I, també com diuen els castellans, “para muestra, un botón”. Tu i jo no sabriem res l’un de l’altres sense aquest blog, per exemple. Per a mi això és fantàstic.
Sí, potser tens raó. I potser, també, sigui una eïna per utilitzar “amb cap”. Però a la infància, per exemple, no les veig tan útils perquè crec que es perden moltes coses. Et parlo des de el meu model, on no hi havien xarxes socials virtuals, i pel què m’han contat pares, avis, gent gran, etc.
Tindràs raó, i potser sigui una mica fatalista, però em dona la impressió de que cada cop hi ha menys sensibilitat per comprometre’s en projectes, que la cultura audiovisual, de la televisió i d’internet, xarxes socials i Twitter ens porta a una fugacitat que ens fa homes i dones “grisos”. I aquesta manca de sensibilitat es veu també en el maltractament al llenguatge, per exemple, on tot s’hi val perquè “internet és així”.
Et comentaré una anècdota de fa poc temps, al Tram: anava una noia jove, d’uns dotze anys, acompanyada del seu avi. Estava “enxufada” als cascos y jugava (o xateava, o el que fós) amb el mòbil. Anaven en silenci. Quan s’apropava l’estació on baixaven, l’avi li va dir: “Va, que baixem”. Resposta: “Deixa’m, ja baixaré quan s’aturi”. L’home gran se’n va anar cap a la porta, aferrat a la mà d’una altra nena (més petita). No tindrà res d’extraordinari, però la meva àvia anava a buscar-me a l’escola i com que no teníem altre entreteniment, escoltàvem les seves històries, que ara són el meu millor record.
No sé si m’explico. Per moments puntuals poden ser una bona eïna, no desprestigio la oportunitat de parlar amb tu, per exemple, mitjançant aquest espai. Però han de ser usades “amb cap”. En general, crec que les noves tecnologies estan canviant d’una forma ‘brutal’ el nostre comportament com a humans, per a bé o per a mal. Ja veurem a on ens porta això.
L’anècdota m’agrada i he vist coses molt semblants, però… No creus que també en aquest cas és una manca de caràcter de l’avi cap a la néta? Una vegada em va passar una cosa semblant amb la meva neboda. Li vaig agafar la play i la vaig apagar. Es va empipar com una mona, naturalment, però es va cabar la tonteria i al cap de pocs minuts ni se’n recordava. Reconec que és un mètode expeditiu poc recomanable i el poso com a exemple per donar a entendre que hi ha moltres maneres de fer les coses. I, per cert, se m’acut una idea, pero te l’escriuré per mail. N’hi havia un per aquí, oi?
Acabo de leer tu entrevista en La Vanguardia y si no fuera por la fecha pensaría que es de hacer 3-4 años. ¿Cómo puedes dar respuestas tan faltas de criterio como que la gente está ahí “por exhibicionismo”? Que enorme estupidez!!!! ¿Cómo puedes tener la cara de escribir un libro sin ni siquiera haberte pasado años sumergiéndote de veras en las redes sociales de verdad, y no con “perfiles de investigación”? ¿Cómo se puede hablar de algo sin tener ni la más zorra idea de ello? Asquito…
Hola Tere,
En primer lugar, creo que es incoherente que me pidas que no hable de redes sociales “sin tener ni la más zorra idea” (sic), cuando parece que tú tampoco has leído el libro, por lo que, según tu razonamiento, tampoco podrías opinar sobre él. En cualquier caso, me parece un buen ejercicio la discusión, por eso no veo la razón para censurar a los defensores de las redes sociales.
Eso sí, me parece desolador que critiques a alguien por escribir un libro, sin tener ni idea del trabajo que hay detrás. Piensa que aunque dedique toda mi vida “sumergiéndome” en las redes sociales, como propones, mi punto de vista seguiría teniendo críticas. ¿Por qué sólo es lícito alabar lo políticamente correcto y ampliamente seguido por las masas? ¿Por qué hay tanto miedo a los puntos de vista alternativos?
El libro trata del aspecto social de las redes sociales. Para eso no hacía ni siquiera falta que me hiciese un “perfil de investigación” (pero lo hice por conocer la semántica), ya que se trata de un ensayo no sobre cómo usar las redes sociales, sino sobre cómo se utilizan. Para eso basta con hablar con mucha gente, observar mucho y dedicar muchas horas a un proyecto propio. Sólo espero que las presiones de este tipo no desincentiven a los jóvenes a emprender proyectos propios, que tanta falta hacen, y todo por llevar la contraria al ‘statu quo’.
Un saludo, Tere, y gracias por dar una parte de tu tiempo a entrar en este espacio.
me parece que tus palabras están cargadas de clichés, lugares comunes, frases huecas, falta de especialización y tonterías varias. Y lo dice alguien que no es fan de las redes sociales pero las conoce muy bien profesionalmente. Para saber de lo que se habla (escribe) primero hay que tener un poco de conocimiento. A ti, claramete, te falta.
Me parece respetable tu opinión, aunque no favorece el debate, sino que se centra en la descalificación sin aportar nada.
Gracias por tu tiempo, en todo caso.
Un saludo.
Analicé tu entrevista en la Vanguardia aquí:
http://alexisivansocco.wordpress.com/2011/10/06/angeles-y-demonios-usan-facebook/
Gracias Alexis. Interesante reflexión. Efectivamente, no se puede demonizar una herramienta y todo depende del uso que le demos, de la misma manera que nosotros decidimos si usarla o no.
Pero también es cierto que los detractores acaban (acabamos) pecando de demonizar o ser muy críticos con lo que se considera “mal usado”, desconfiando de que, a fin de cuentas, pueda algún día llegar a ser una herramienta “bien usada” de forma masiva, y no residual.
SI lo pensamos, también pasa esto con la democracia, con la clase política, con los grandes empresarios que en épocas de crisis se despojan de su piel de cordero, etc. Siempre se dice que no son todos iguales y que los hay “buenos”. Seguro que sí. Pero eso no evita que la generalización de un mismo patrón de comportamiento lleve, inevitablemente, a la desconfianza de los ciudadanos.
No debemos generalizar, y cada persona es un mundo, como suele decirse. Pero, ¡es tan difícil hablar caso por caso, de forma particular!
Gracias Raquel, son todos puntos de vista válidos. Lo interesante es el debate y la reflexión, aun cuando no estemos de acuerdo en algunos puntos.
Hola,interesante debate,me gusta la posición común de que el problema no es faceboock sino como se use,creo que el resumen sería ese,claro que si su uso es mayoritariamente dañino o equivocado…el problema acaba siendo el mismo faceboock jeje,es la pescadilla que se muerde la cola.
.
Por otro lado entiendo que se hable en general,hacerlo sobre casos particulares seria inútil a no ser de que los tratásemos todos y eso es imposible,me gusta este tipo de debate a pie de calle,por así decirlo,ya que soy de la opinión de que las estadísticas no valen,yo creo que hay mentirijillas,mentiras,grandes mentiras y estadísticas, así que me agrada este formato.
También creo y entiendo que Raquel no ataca ni pretende descalificar a los usuarios,yo al menos en ningún momento me siento ofendido como tal,y eso que discrepo en gran parte, ya que al generalizar es normal que esto ocurra,y es por eso que me choca la cierta agresividad de algún comentario.
Creo que el asunto es que aquí confluyen varios aspectos y los debatimos todos juntos,de ahí que salte la chispa,para mi Faceboock,los usuarios y las empresas que hay detras de Faceboock son cosas distintas,creo que si lo tratásemos por separado encontraríamos muchos mas pintos en común de los que creemos,pero seria aburrido quizas